Дата документу Справа № 219/2902/14-к
Провадження 11-кп/778/1194/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №219/2902/14-к ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК, ч. 1 ст. 164 КК Доповідач ОСОБА_2
28 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2014 року якою було відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Артемівськ Донецької області, громадянином України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Угоду про примирення та обвинувальний акт повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Згідно ухвали суду, угода про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 від 23.05.2014 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150001117 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України надійшли до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28.05.2014 року.
03 липня 2014 року за наслідками підготовчого засідання була винесена оскаржувана ухвала суду.
Прокурор, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, визнати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 таким який підлягає розгляду, зобов'язати місцевий суд провести попереднє засідання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд прийняте ним рішення обґрунтував тим, що підчас укладання сторонами угоди не були дотримані вимоги чинного КПК України.
Висновки суду щодо невідповідності угоди вимогам КПК України прокурор у своїй апеляційній скарзі під сумнів не ставить.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Вказана норма є імперативною.
Доводи прокурора про те, що суд встановивши в підготовчому судовому засіданні, що угода про примирення між сторонами не відповідає вимогам КПК України і відмовивши в її затвердженні, мусив призначити розгляд обвинувального акту, так як на його думку досудове розслідування вказаного кримінального провадження вже неможливо через те, що воно вже закінчене, суперечать вищезазначеним положенням п.1 ч.3 ст. 314 КПК України.
За вказаних обставин колегія суддів вражає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою у зв'язку з чим підстав для її скасування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статями 314, 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення.
Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2014 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий Судді