Справа № 335/8721/14-к 1-кп/335/484/2014
29 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву заступника начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява заступника начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У заяві зазначалося, що у вироку суду від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов на адресу Запорізького слідчого ізолятора відсутній початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, у зв'язку з чим просить суд уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , а також уточнити порядок відправки ОСОБА_4 до місця відбування покарання після набуття вироком чинності.
Окрім того, при підготовці справи було встановлено, що для виконання вироку суду слід внести відомості щодо дії запобіжного заходу, з врахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді обмеження волі.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає, що заява заступника начальника Запорізького слідчого ізолятора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 років 4 місяців обмеження волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
При дослідженні у судовому засіданні матеріалів вищезазначеної кримінальної справи встановлено, що дійсно у вироку суду містяться технічні описки, а саме не зазначено початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 . Крім того, у вироку суду від 18.09.2014 року не зазначено щодо зарахування у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі часу, який засуджений перебував під вартою на підставі ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день позбавлення волі дорівнює 2 дням обмеження волі.
Окрім того, для належного виконання вироку суду слід внести відомості щодо дії запобіжного заходу, з врахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву заступника начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Внести уточнення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року по справі 335/8721/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:
«Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до прибуття до виправного центру залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в термін відбування покарання час його тримання під вартою з 11.09.2014 року у розрахунку 1 день позбавлення волі дорівнює 2 дням обмеження волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК України."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1