Дата документу 24.10.2014 Справа № 334/10167/14-а
Провадження № 2-а/334/300/14
24 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на боржника,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на боржника.
При цьому просить вирішити спір у відповідності до ст.ст. 247, 252, 280, 288 КУпАП, якими регулюється порядок оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
При цьому вказані пункти п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачає:
усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
Як вбачається з позову, позивач не погоджується з постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 1360 грн, у відповідності до вимог ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження», що не є рішенням про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП, у зв'язку з чим положення ст. 18 КАС України, яке визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, застосуванню не підлягає.
З урахуванням викладеного, підсудність даної справи має визначатися відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 17,18, 108, 165, КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на боржника - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.