Рішення від 29.10.2014 по справі 234/6602/14-ц

Справа № 234/6602/14-ц

Провадження № 2/234/3116/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

за участю представника позивача Хомомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що на підставі особистого рахунку, відповідач ОСОБА_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго».

30.04.2013 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 185957 (про порушення споживачем правил користування електроенергією), а саме самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів ) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку .

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 8384,08 грн., а також судові витрати.

Вiдповiдач до судового засiдання не з'явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлявся належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи..

Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.

Згідно ст.27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 37 ч. 2 Постачальник має право перевіряти справність приладу обліку і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії пози приладом обліку.

Згідно п. 53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати.

Керуючись ст. 8, 14, 15, 88, 130, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про Електроенергетику", ст. 37,48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 00131268) суму заборгованості недооблікованої електроенергії у розмірі 8384,08 грн., понесені судові витрати - 243,60 грн. (п/р № 26000962507828 у ПАТ « ПУМБ», м. Горлівка, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя