Справа № 234/8821/14-ц
Провадження № 2/234/4003/14
27 жовтня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Чаплик Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення суми заборгованості за договором,
В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення суми заборгованості за договором.
В своїй позовній заяві в зазначено, що вона є членом КС «Мрія». 24.12.2012 року між КС «Мрія» позивачем, було укладено договір №67/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1 вказаного Договору, за цим Договором Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Договір укладено строком на 9 (дев'ять) місяців. Днем закінчення строку дії Договору є 24 вересня 2013 року. Позивачем, як членом КС «Мрія» згідно умов Договору було внесено до КС «Мрія» кошти у розмірі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.). Відповідно до п. 2.2.1 умов Договору процентна ставка (плата) за Внеском встановлюється у розмірі 20,5 процентів річних. Після закінчення строку дії даного Договору в січні 2014 року КС «Мрія» надала їй інформацію по особовій картці по гривневому депозиту, за договором №67/2012 авс від 24 грудня 2012 року. Згідно вказаної інформації станом на 24.09.2013 (день закінчення строку договору № 67/2012 авс від 24 грудня 2012 року) її сума строкового внеску за договором №67/2012 авс від 24.12.2012 року становить 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) та сума нарахованих на даний строковий внесок процентів становить 2154,44 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят чотири гривні 44 коп.). У зв'язку з закінченням 24.09.2013 року строку дії Договору 22 січня 2014 року вона звернулася із письмовою заявою до КС «Мрія» з проханням: - повернути строковий внесок внесений мною до КС «Мрія» згідно Договору №67/2012 авс від 24.12.2012 року; - розглядати дану заяву як Вимогу про повернення строкового внеску. Вказану заяву КС «Мрія» отримала 30.01.2014 року, але до теперішнього часу жодної відповіді від КС «Мрія» не надходило, строковий внесок внесений позивачкою до КС «Мрія» та нараховані на строковий внесок проценти згідно умов вказаного Договору їй не повернуто. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором №67/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.12.2012 року у розмірі 16154,44 грн. (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 44 коп.), з яких 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) строковий внесок, 2154,44 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят чотири гривні 44 коп.) нараховані на строковий внесок проценти, а також судовий збір в сумі 243.60 грн., сплачений нею при подачі до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2012 року між ОСОБА_1 та КС «Мрія» було укладено договір № 671/2012 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 14000 грн. на 9 місяців, процентна ставка по внеску складає 20,5% річних. (а.с. 6-9).
Відповідно до депозитного договору № 67/2012 авс від 24.12.2012 року сума нарахованих процентів складає в розмірі 2154,44 грн.. (а.с. 10)
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 21.09.2013 року ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 17)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму строкового внеску в розмірі 14000 грн. та суму відсотків по ньому в розмірі 2154,44 грн., а всього в сумі 16154,44 грн..
Крім того, з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення суми заборгованості за договором - задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ідентифікаційний код юридичної особи 25670339) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 67/2012 авс про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.12.2012 року у розмірі 16154,44 грн. (шістнадцять тисяч сто п'ятьдесят чотири грн. 44 коп., з яких 14000,00 грн. - строковий внесок, 2154,44 грн. - нараховані на строковий внесок проценти.
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ідентифікаційний код юридичної особи 25670339) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: