№ 2-5276-14
(№ 760-16805-14-ц)
24. 09. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.
при секретарі: Славовій Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головного управління міністерства юстиції України у м. Києві - про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Головного управління міністерства юстиції України у м. Києві - про визнання заповіту недійсним.
Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій представник позивача просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину приватного будинку з прилеглою частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1 га за цією ж адресою.
Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач може отримати свідоцтво про право власності на спірний приватний будинок та земельну ділянку і вчинити дії, спрямовані на їх відчуження, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, який має матеріальний характер, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Встановлено, що позовні вимоги полягають у визнанні недійсним заповіту складеного 10 липня 2012 року, який складений від імені ОСОБА_4 на ім'я відповідача - ОСОБА_3
За таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у разі відчуження вказаного майна це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головного управління міністерства юстиції України у м. Києві - про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 частину приватного будинку з прилеглою частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2.
Накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Реквізити сторін виконавчого провадження:
Позивач:
ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;
Третя особа:
Головне управління міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, пр. Музейний 2-Д.
Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала пред'являється до виконання протягом одного року.
Суддя: