пр. № 2/759/4939/14
ун. № 759/13688/14-ц
18 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом,
Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної транспортним засобом.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог статей 109 та 110 ЦПК України.
Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві місцем проживання ОСОБА_3 значиться: АДРЕСА_1.
Крім того, як значиться у частини 6 статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчиненням шкоди є: вулиця Миру в місті Чернігові.
Виходячи з викладеного,позивачами не додано до позовної заяви належних і допустимих доказів того, що справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного позову його заявнику, у зв'язку із порушенням правил територіальної підсудності при його поданні.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: