Справа № 755/20963/14-к
іменем України
"22" вересня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12014100040009103 від 18 липня 2014 року за обвинувальним актом за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 17 липня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла до приміщення магазину «Страдіваріус», що розташований в ТЦ «Скаймол» за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці футболку вартістю 32 гривні 45 копійок, футболку вартістю 94 гривні 05 копійок та блузу вартістю 86 гривень 19 копійок, з якими направилась до примірочної кімнати, де обрізала манікюрними ножицями з вищезазначених речей брилки і магніти та поклала дані речі у свою сумки, після чого пройшла через лінію кас, не сплативши за взятий нею товар та з викраденим майном залишила приміщення магазину «Страдіваріус», викраденим розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Страдіваріус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 212 гривень 69 копійок.
В подальшому, ОСОБА_4 , була затримана з викраденим майном, що належало ТОВ «Страдіваріус Україна».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила та пояснила, що дійсно 17 липня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, вона з метою вчинення крадіжки зайшла до приміщення магазину «Страдіваріус», що розташований в ТЦ «Скаймол» за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці дві футболки та блузу, з якими направилась до примірочної кімнати, де обрізала манікюрними ножицями з вищезазначених речей брилки і магніти та поклала дані речі у свою сумки, після чого пройшла через лінію кас, не сплативши за взятий нею товар та з викраденим майном залишила приміщення магазину «Страдіваріус». В подальшому, невдовзі, вона була затримана з викраденим майном, що належало ТОВ «Страдіваріус Україна».
Свою винність ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, послалась на те, що вчинила такий злочин у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, при цьому пояснила, що зробила для себе відповідні висновки, а також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком та вартістю викраденого майна згодна повністю, фактичні обставини справи не оспорювала.
Дані обвинуваченою ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події, довідки про вартість викраденого майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Винність ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.185ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, раніше не судима.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання та колишнього навчання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, раніше не судима, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке, виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Речові докази у справі: СD-R - диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Страдіваріус» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; майно, що належить ТОВ «Страдіваріус Україна», яке було вилучено 17.07.2014 року протоколом огляду місця події та передано на зберігання представнику ТОВ «Страдіваріус Україна» - слід залишити у розпорядженні власника ТОВ «Страдіваріус Україна»; ножиці, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - слід знищити як знаряддя вчинення злочину.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.
Речові докази у справі: СD-R - диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Страдіваріус» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; майно, що належить ТОВ «Страдіваріус Україна», яке було вилучено 17.07.2014 року протоколом огляду місця події та передано на зберігання представнику ТОВ «Страдіваріус Україна» - залишити у розпорядженні власника ТОВ «Страдіваріус Україна»; ножиці, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити як знаряддя вчинення злочину.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: