ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18117/14-к
провадження № 1-кп/753/591/14
"30" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 17.02.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир Волинського, Волинської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
17.09.2014 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Епіцентр К», переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць таємно викрала наступне:
- конектор для швидкого підключення, в кількості 2 шт., загальною вартість 38 грн. 86 коп. (вартістю 19 грн. 43 коп. за 1 шт. (без ПДВ).
- адаптер універсальний для кранів, в кількості 2 шт., загальною вартістю 43 грн. 34 коп. (вартістю 21 грн. 67 коп. за 1 шт. (без ПДВ).
- декоративний предмет у вигляді крокодила, в кількості 1 шт., вартістю 174 грн. 83 коп. (без ПДВ) та поклала викрадений товар до своєї особистої сумки.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» збиток на загальну суму 257 грн. 03 коп. (без ПДВ).
30 вересня 2014 р. між представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К»- ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони, а саме представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.гр. що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 вересня 2014 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - електронний носій "флеш-карту" - залишити при матеріалах кримінального провадження, речові докази - конектор для швидкого підключення в кількості 2 штук, адаптер універсальний для кранів у кількості 2 штук, декоративний предмет у вигляді крокодила передані на зберігання ТОВ "Епіцентр К" залишити у власності остпннього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.