Провадження № 2/359/2360/2014
Справа № 359/8908/14-ц
« 27 » жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді - І.В. Муранової-Лесів
при секретарі - Ю.В. Шляхетко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -
02.09.2014 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 2000 гривень дві тисячі гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає з позивачкою З 7 листопада 2012 року до досягнення сином повноліття відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина. На протязі 2013 року син готувався до вступу до навчального закладу на курсах англійської та польської мови. На даний час син вступив до вищого навчального закладу у академію ім..Маджевського в м.Кракові, країна Польща на факультет міжнародного туризму, англомовна форма навчання, вартість навчання в якому становить 5000 польських злотих на рік. Строк навчання становить до 30.09.2017 року. Позивач стверджує, що син навчається на умовах денної комерційної форми навчання, потребує коштів для оплати свого навчання, харчування, проживання. В них з відповідачем була попередня домовленість, що він буде оплачувати навчання, а вона буде оплачувати гуртожиток, харчування, дбати про одяг, лікування, поїздки, що також становить щомісячно 2000 гривень. Проте, відповідач не надав їй обіцяної допомоги, і вона була змушена за власні кошти оплатити 2500 польських злотих за півроку навчання, що становило 10787 гривень 62 копійки, а також страховий поліс, візу та оплатити проїзд. В даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в неї ще двоє неповнолітніх дітей з яких, молодшому два роки. На її думку відповідач може сплачувати аліменти на повнолітнього сина у визначеному нею розмірі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що у разі задоволенні позову, розмір її витрат на сина буде в два рази більше, оскільки вона бере на себе оплату половини вартості навчання та оплату гуртожитка. З позовом про стягнення додаткових витрат до відповідача вона не зверталась. Їх домовленість з відповідачем про його участь у витратах на навчання та утримання сина була усною та була до того, як вартість підвищилась майже вдвічі, про що їй стало відомо лише перед вступом сина до вказаного навчального закладу.
Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина, проте у розмірі 1/6 частини його заробітку, що є єдиним джерелом його доходу. Він таким чином спроможний сплачувати 1200-1350 гривень на місяць, оскільки в нього на утриманні неповнолітня донька від другого шлюбу, дружина, яка не працює та її неповнолітня донька і батько. Саме в такому розмірі він сплачував аліменти до повноліття сина. Сплачувати більший розмір аліментів він не може, оскільки має інші зобов'язання матеріального характеру перед банком.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 03 вересня 2008 року. Актовий запис про реєстрацію розірвання шлюбу №465 вчинений 14 листопада 2005 року(а. с. 3).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим Камянець-Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану 30.07.1996 року (а.с.4).
Сторонами визнано той факт, що їх повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі в м.Кракові Республіки Польща, у Краківській Академії ім..Анджея Фрича Моджевського.
Даний факт також підтверджується квитанцією №26248888 від 26 серпня 2014 року про здійснення оплати за навчання в розмірі 2500 польських злотих, що еквівалентно 10787 гривень 62 копійки, а також перекладом записів на рахунку на ім'я ОСОБА_3, про зарахування 2500 польських злотих 27.08.2014 року, а також довідки про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в студентському гуртожитку Академії фізкультури в Кракові та щомісячна оплата за перебування в цьому гуртожитку становить 550, польських злотих (а.с.10,33,35)
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7, 2006 року народження, проживає з дружиною та її малолітньою донькою і батьком непрацездатного віку (а.с.19-21). Відповідач має постійне місце роботи та його сукупний дохід за останні шість місяців після утримання необхідних платежів становить 47937 гривень, що підтверджується наданої відповідачем довідкою з місяця роботи №КА/358 від 03.10.2014 року (а.с.37).
З наданої позивачем довідки про склад сім'ї вбачається, що їх з відповідачем повнолітній син зареєстрований за місцем проживання матері, а також, що на утриманні позивачки знаходяться двоє малолітніх дітей 2008 та 2012 року народження (а.с.5,6).
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд прийшов до переконання, що за своїм сімейним на матеріальним станом відповідач не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі - 1/3 частини заробітку (доходу).
Так, відповідно до п.13 «Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146, утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.
З наданої відповідачем довідки в судовому засіданні встановлено, що розмір його середнього заробітку з урахуванням утримання усіх належних податків та зборів за два останні місяці становить 7982 гривні 50 копійок ((7993грн.+7972грн.)/2=7982,50грн.) (а.с.37).
З урахуванням курсу польського злотого по відношенню до гривні, встановленого Національним Банком України станом на 27.10.2014 року, вартість проживання повнолітнього сина сторін у гуртожитку щомісячно на момент розгляду справи в суді становить: 500 польських злотих х 3,881606гривні = 1940 гривень 80 копійок (1/2 частина якого складає 1579,40грн.).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 1218 гривень (1/2 частина якого становить 609 гривень).
Таким чином, половина вищенаведених витрат становитиме 1/5 частину заробітку (доходу) відповідача, виходячи з розрахунку: 7982,50грн/ (1579,40грн+609грн.)=5.
На думку суду відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина у визначеному судом розмірі з урахування його фактичного заробітку (доходу) та сімейного стану.
При цьому суд вважає безпідставними доводи позивача щодо врахування вартості навчання їх з відповідачем повнолітнього сина у вищому навчальному закладі, оскільки відповідних позовних вимог про стягнення додаткових витрат позивачем заявлено не було, а також не було надано належних і допустимих доказів щодо дійсної вартості навчання.
За змістом ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання від батьків повнолітні дочка, син мають до досягнення ними 23 років та вказане право припиняється у разі припинення навчання. Оскільки 23 роки ОСОБА_3 виповниться ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а термін його навчання згідно поясненнями позивача закінчується в 2017 році, він матиме право на утримання від відповідача до досягнення 23 років лише у разі продовження навчання.
Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, від сплати якого позивач при подачі позову про сплату аліментів та які слід стягнути з відповідача на користь держави згідно вимог ст..88 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 267 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.09.2014 року та до закінчення ним навчання або до досягнення двадцяти трьох років, залежно від того яка обставина настане раніше.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційн0у скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Муранова-Лесів