Справа № 750/7206/14
Провадження № 2/750/2304/14
30 жовтня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
за участі позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
16.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в розмірі 48916,87 грн., що еквівалентно 4136 доларам США.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з«явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що 25.01.2014 року позивач уклала з ОСОБА_2 договір позики, згідно з яким передала їй грошові кошти у сумі 4136 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2014 року еквівалентно 48916,87 грн., з умовою повернення коштів до 01.02.2014 року.
25.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 виступив поручителем виконання грошового зобов'язання.
По закінченню зазначеного в розписці строку ОСОБА_2 борг не повернула.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимаагати від боржника виконання його обов»язку.
Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме, договорів та інших правочинів.
Зобов»язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України ).
За відсутності інших підстав припинення зобов»язання, передбачених договором або законом, зобов»язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, як то передбачено ст. 599 ЦК України.
Належним виконанням зобов»язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов»язки сторін зобов»язання.
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення боргу з відповідачів в солідарному порядку в сумі 48916,87 грн. та судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 1046, 1047 ЦК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 48916,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 244 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута