23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2699/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення, -
У травні 2014р. ТОВ «Белл» звернулось до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення №18 від 11.04.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, в сумі 5083,00грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014р. позов задоволено.
Скасовано рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №18 від 11.04.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Стягнуто з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1644,30грн.
На зазначену постанову суду апелянт 27.06.2014р. подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (а.с.84).
На виконання вказаної ухвали апелянтом 21.07.2014р. подані клопотання про відстрочення судового збору та заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Суддя ознайомившись із заявою про поновлення строку вважає, що строк апелянтом пропущений з поважних причин, оскільки постанова суду першої інстанції отримана 23.06.2014р., а апеляційна скарга подана 27.06.2014р.
За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Проте, ознайомившись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, суддя вважає, що відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною для його відстрочення, тому вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху повторно для оплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Таким чином, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,50грн. на зазначений рахунок: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області - залишити без руху повторно.
Надати апелянту повторно строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Ю.М. Градовський