Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про виправлення описки у судовому рішенні
"30" жовтня 2014 р. № 820/16003/14
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/16003/14,
Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. в адміністративній справі № 820/16003/14 в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "ВЕРОНІКА" до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії було відмовлено.
УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення представників сторін, а саме: "представник позивача за довіреністю Бабій Л.В." та "представник відповідача за довіреністю Ковтун В.С.", а також було надано заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності.
Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до статті 128 ч. 6 КАСУ.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити у мотивувальній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. в адміністративній справі № 820/16003/14 допущену описку, вказавши вірно представників сторін, а саме: "представник позивача за довіреністю Бабій Л.В." та "представник відповідача за довіреністю Ковтун В.С."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.