198/694/14-п
3/0198/282/14
30.10.2014
іменем України
21.10.2014 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкаючу АДРЕСА_1,
за ст.173 КУпАП,
Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за те, що остання 01 вересня 2014 року о 09:30 годин, біля будинку №88 по вул.Запорожченка с.м.т.Юр'ївка Дніпропетровської області - в громадському місці, нецензурно лаялася на адресу ОСОБА_3
Разом з тим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Так, ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, підставою для його складання було вчинення останньою дрібного хуліганства, що виразилось саме в нецензурній лайкі в громадському місці.
Згідно пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, 01.09.2014 року о 09:30 годин на вул.Запорожченка с.м.т.Юр'ївка Дніпропетровської області ОСОБА_2 у відповідь на образи ОСОБА_3 кинула у останню помідор, після чого ОСОБА_3 вчинила з нею бійку.
Як вбачається з показів потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4), 01.09.2014 року о 10:00 годин між нею та ОСОБА_2 дійсно виникла сварка та бійка.
Таким чином з пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 не вбачається, що ОСОБА_2 вчинила такі дрібні хуліганські дії як нецензурна лайка в громадському місці.
За наведених вище обставин такий доказ, як протокол про адміністративне правопорушення відповідно до котрого дрібні хуліганські дії ОСОБА_2 полягали лише у нецензурній лайці в громадському місці, за відсутності при цьому інших доказів, що також підтверджують суть правопорушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, не є достатнім доказом, що свідчить про наявність з боку ОСОБА_2 нецензурної лайки.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.М. Гордієнко