Справа № 712/9324/14-к
Провадження № 1кп/712/428/14
27 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №120150040000562 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з неповною середньою, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: Соснівським районним судом м. Черкаси 23.06.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 321 ч. 1, ст.. 70, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,-
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 09.02.2014 року, близько 13.00 години, проходячи повз автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «Каштан», що по вул. Благовісній, 174 м. Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що поблизу автомобіля не було сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмички відчинив дверцята автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та умисно, таємно, з корисливих мотивів з салону даного автомобіля повторно викрав особисті речі ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення та технічний паспорт на автомобіль на ім*я ОСОБА_5 , а також авто магнітолу «Pioneer» вартістю 980 грн., після чого з місяця вчинення злочину з викраденим майном зник;
Він же, 16.02.2014 року, в нічний час, проходячи повз автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 12 по вул.. Гайдара, м. Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що поблизу автомобіля не було сторонніх осі та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмички відчинив капот автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , та умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав акумулятор вартістю 700 грн. та за допомогою ключа та домкрату, зняв та заволодів чотирма колесами вартістю 600 грн. кожне, а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 3100 грн., після чого з місця злочину з викраденим майном зник;
Він же, 15.03.2014 року, близько 10.30 години, проходячи повз автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився неподалік ринку, що по вул.. Ярославській в м. Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що поблизу автомобіля не було сторонніх осі та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмички відчинив дверцята автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , та умисно, таємно, з корисливих мотивів з салону даного автомобіля повторно викрав особисті речі ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянки України та ідентифікаційний код, службове посвідчення працівника МВС на ім.*я ОСОБА_7 , мобільний телефон Самсунг вартістю 278 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора Лайф, вартістю 10 грн., гаманець вартістю 300 грн., в якому були кошти в сумі 7 грн., та три банківські картки «Приватбанк» з балансом грошей на рахунку в сумі 100 грн., «Фінанси та Кредит» з балансом грошей на рахунку в сумі 900 грн., та «Ощадбанк» з балансом грошей на рахунку в сумі 900 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 2495 грн., після чого з місця злочину з викраденим майном зник;
Він же, 25.03.2014 року, близько 12.30 години, проходячи повз автомобіля марки «Мерсеседес Атеко» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на території бази ОПС, що по вул.. Смілянській в м. Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що поблизу автомобіля не було сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмички відчинив кабіну автомобіля «Мерседес Атеко» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав барсетку з грошовими коштами в сумі 5265 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник;
Він же, 04.04.2014 року, близько 21.30 години, проходячи повз автомобіля марки «ДЕО ЛАНЕС» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку № 160 по вул.. В. Чорновола в м. Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що поблизу автомобіля не було сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмички відчинив дверцята автомобіля «ДЕО ЛАНЕС» д.н.з. НОМЕР_5 та з його салону умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав мобльний телефон марки Самсунг В 7722 ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 2700 грн., в якому була флеш - карта обсягом пам*яті 2 Гб, вартістю 100 грн. та дві сім-карти мобільного оператора Білайн та Київстар, а всього викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_9 на загальну суму 2800 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник;
Він же, 06.04.2014 року, в нічні час, проходячи повз паркувальний майданчик, біля будинку № 8 по вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси, на якому знаходився автомобіль «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_8 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що поблизу автомобіля не було сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло автомобіля ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_8 та з його салону умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав авто магнітолу «Ріоneer» вартістю 600 грн., бортовий комп*ютер «GF 240» вартістю 1476 грн., відео реєстратор вартістю 400 грн. та бокове дзеркало вартістю 120 грн., а всього викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_10 на загальну суму 2596 грн., після чого з місяця вчинення злочину з викраденим майном зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в суді відмовився. Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 на суму 3100 грн., потерпілої ОСОБА_7 на суму 450 грн., потерплого ОСОБА_10 на суму 2696 грн., потерпілого ОСОБА_9 на суму 2800 грн., потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 8265 грн. визнає повністю.
Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
В статті 66 КК України закріплено ряд пом*якшуючих покарання обставин серед яких є щире каяття. під щирим каяттям розуміється щире розкаяння у вчиненому злочині, визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, вчинення дій направлених на відшкодування завданої шкоди, тощо.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та як встановлено в суді, ОСОБА_4 хоч і зазначає, що він щиро розкаявся у вчиненому, однак фактично не вчинив дій, які б про це свідчили, а тому суд не враховує дану пом*якшуючу обставину при призначенні покарання останньому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2014 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 321 ч. 1, ст. 70, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 на суму 3100 грн., потерпілої ОСОБА_7 на суму 450 грн., потерплого ОСОБА_10 на суму 2696 грн., потерпілого ОСОБА_9 на суму 2800 грн. підлягають до задоволення.
Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_12 про стягнення в рахунок компенсації моральної шкоди 3000 грн., що обумовлено душевними стражданнями та пережитим хвилюваннями у зв*язку із скоєним кримінальним правопорушенням та компенсації майнової шкоди в розмірі 5265 грн. (викрадені кошти).
У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації вказаної шкоди.
Однак розмір компенсації моральних збитків має визначатися судом в розмірах, які враховують вимоги розумності та справедливості.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає до повного задоволення.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди 5265 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2014 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 321 ч. 1, ст. 70, 71 КК України до 2
років 4 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 28.10.2014 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 17.04.2014 року по 27.10.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3100 грн. (три тисячі сто грн.).;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 450 грн. (чотириста п*ятдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 696 грн. (дві тисячі шістсот дев*яносто шість грн.);
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 800 грн. (дві тисячі вісімсот грн.);
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 265 грн. (п*ять тисяч двісті шістдесят п*ять грн.) та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. (три тисячі грн.), а всього стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 8 265 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят п*ять грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 196 грн. 56 коп., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.
Речові докази: два сліди тканини, вилучені в ході ОМП від 15.02.2014 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: