Справа № 344/17394/13-к
Провадження № 11-кп/779/243/2014
Категорія ст.187 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013090010003019 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2014 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який має неповну середню освіту, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, громадянин України, -
визнаний винним та йому призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 постановлено обчислювати з часу затримання - з 15.10.2013 року.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який має середню спеціальну освіту, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, громадянин України, -
визнаний винним та йому призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 постановлено обчислювати з часу затримання - з 15.10.2013 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 2500 грн. моральної школи.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою) за попередньою змовою групою осіб.
Так, 15.10.2013 року близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих спонукань та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Академіка Гнатюка в м. Івано-Франківську, шляхом погрози застосування ножа, заволоділи мобільним телефоном марки «Nоkіa Asha 305», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із гарнітурою (навушниками), вартістю 473грн., в якому знаходились стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Діджус» із абонентськими номерами: № НОМЕР_3 , вартістю 40грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 5грн. та №0960892550, вартістю 10грн., на рахунку якого грошових коштів не було, які належали ОСОБА_12 .
В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мобільний телефон о 03 год. 52 хв. реалізували в «Ломбард-Скарбниця», що по вул. Василіянок, 7, в м. Івано-Франківську, за що отримали грошові кошти в сумі 240 грн.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у поданих апеляційних скаргах покликаються на те, що вирок суду постановлений без урахування усіх обставин справи, просять вирок суду змінити в частині призначення покарання, оскільки таке вважають надто суворим.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, у якій вважала вирок суду незаконним внаслідок неправильного застосування кримінального закону, неповноти судового розгляду. Просила змінити вирок суду, визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 КК України, та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України, не пов'язане з позбавленням волі. У судовому засіданні захисник відкликала свою апеляційну скаргу та підтримала апеляційні скарги обвинувачених.
Під час апеляційного розгляду обвинувачені вказали про своє повне визнання вини у вчиненні злочину, за який вони засуджені, та правильність встановлених обставин вчинення злочину, однак просять суд врахувати пом'якшуючі покарання обставини, думку потерпілого і пом'якшити їм призначене судом першої інстанції покарання. Прокурор погодився з доводами апеляцій і вважає за правильне змінити вирок суду першої інстанції у частині призначеного покарання.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку обвинувачених, захисника та прокурора, обговоривши доводи й мотиви апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задовольнити з наступних підстав.
Суд першої інстанції, провівши скорочене судове слідство, правильно взяв до уваги те, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, повністю відшкодували збитки потерпілому, який не має до них претензій, активно сприяли розкриттю злочину, та обґрунтовано застосував ст.69 КК України, призначивши їм покарання нижче за найнижчу межу.
Разом з тим, визначаючи розмір покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, які слід відбувати реально, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, недостатньо врахував суспільну небезпечність конкретного злочину, невеликий розмір і ступінь негативних наслідків, а також поведінку винних після вчинення злочину. У зв'язку з цим, призначене покарання є надто суворим і несправедливим, а тому вирок суду в частині призначення покарання слід змінити.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволити.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2014 року відносно них змінити та пом'якшити їм покарання:
ОСОБА_10 за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2