Справа № 342/1327/14-ц
Провадження № 2-о/342/101/2014
28 жовтня 2014 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Корюкіної М.П.,
секретаря: Чорного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що архівні довідки № К-126/01-30 від 02.09.2014 року та № К-146/01-30 від 23.09.2014 року про трудовий стаж та заробіток в СВК "Вербівський" (колишній радгосп "Вербівський", Міжгосподарське підприємство по виробництву свинини, колгосп "Зоря комунізму") за 1978-1994 роки, у яких вказано, що він "ОСОБА_1", фактично належать йому - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1".
В заяві вказа, що він звернувся до УПФ України для призначення пенсії. Тоді вияснилося, що через розбіжності у його анкетних даних (у прізвищі) в архівних довідках, він не зможе оформити пенсію. Причини виникнення розбіжностей йому невідомі. Тому він (ОСОБА_1.) змушений звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для нього (ОСОБА_1.) юридичне значення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні його анкетних даних, а саме: в архівних довідках № К-126/01-30 від 02.09.2014 року та № К-146/01-30 від 23.09.2014 року прізвище заявника замість "ОСОБА_1", значиться, як "ОСОБА_1".
Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Правильність зазначення прізвища заявника саме, як "ОСОБА_1" та належність йому архівних довідок № К-126/01-30 від 02.09.2014 року та № К-146/01-30 від 23.09.2014 року, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- копією свідоцтва про народження серія: НОМЕР_1 від 21.08.1961 року;
- копією свідоцтва про одруження серія: НОМЕР_2 від 29.01.1978 року;
- копією паспорта серія: НОМЕР_3 від 21.05.1996 року;
- копією військового білету серія: НОМЕР_4 від 18.01.1984 року.
Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявник не має можливості (копія архівної довідки № К-125/01-30 від 02.09.2014 року, при матеріалах справи).
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для ОСОБА_1 юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії.
В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ч. 2, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівні довідки № К-126/01-30 від 02.09.2014 року та № К-146/01-30 від 23.09.2014 року про трудовий стаж та заробіток в СВК "Вербівський" (колишній радгосп "Вербівський", Міжгосподарське підприємство по виробництву свинини, колгосп "Зоря комунізму") за 1978-1994 роки, у яких заявник значиться, як "ОСОБА_1", фактично належать - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Корюкіна М.П.