Справа № 201/8261/13-ц
2/201/1937/2014
(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)
22 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 23 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З травня 2012 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2011 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження № 1 Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербургу був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 5731 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.
Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З травня 2012 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, спору щодо поділу майна не мають.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одруження № 1 Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербургу за актовим записом № 5731 - вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, прізвище дружини - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 364 грн. 71 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: С.О. Демидова