Справа № 201/13873/14ц
2/201/3341/2014
Про повернення позовної заяви
29 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми банківського вкладу та відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (витяг засвідчується підписом сторін договору).
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2, тоді як до позовної заяви доданий договір про надання правової допомоги № 08-К від 18 серпня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_2 подавати позовні заяви, знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії рішень, брати участь у судовому розгляді, однак, вказаним договором не надано повноважень щодо підписання позовної заяви, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 3 ч. 3 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми банківського вкладу та відшкодування збитків - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги
Суддя С.О. Демидова