Справа № 727/3202/14-ц
Провадження № 2/727/973/14
про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
26 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю: позивача за первинним позовом
та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первинним позовом
та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2
відповідача за первинним позовом
та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна належного на праві спільної часткової власності, -
Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.
ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна належного на праві спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 29.04.2014 року первинний та зустрічний позови об'єднанні в одне провадження.
В судовому засіданні сторони представили мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони підписали і просять її визнати.
Мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 175, 205 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду укладену між позивачами за первинним позовом та відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_1, та відповідачем за первинним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3.
Згідно умов мирової угоди:
1. За ОСОБА_1 визнається право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, померлої 05.09.2013 року, 1/6 ідеальної частки спадкового майна, а саме в квартирі АДРЕСА_1.
2. За ОСОБА_3 визнається право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлої 05.09.2013 року, 5/18 ідеальної частки спадкового майна,а саме в квартирі АДРЕСА_2.
3. ОСОБА_3 відмовляється від виділу в натурі, своєї частки, а саме 5/18 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_3 та погоджується на отримання від позивачів грошової компенсації свої частки в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.
4. ОСОБА_1, яка дії в свої інтересах та по довіреності в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, погоджується виплатити в момент підписання мирової угоди, ОСОБА_3 компенсації її частки в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.
5. Сторони погоджуються на припинення права ОСОБА_3 на 5/18 ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_4 загальною площею 57,80 кв.м., житловою площею 32,10 кв.м., та виділ її в на турі позивачам та визнання за ними, а саме - ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_1 - право спільною часткової власності по 1/3 ідеальної частки в цій квартирі.
6. Сторони домовились, що після підписання та виконання п.п.3 та 4 даної мирової угоди жодна з них не має претензій один до одного.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна належного на праві спільної часткової власності, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.О.Волошин