Справа № 447/3226/14-к
29.10.2014 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12014140250001143 від 01.10.2014 року, стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, уродженця с. Бориничі, Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимиго 15.11.2000 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.81 ч.3 , ст. 208 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ст. 185 ч. 1 КК України
01 жовтня 2014 року близько 17:35 год. гр.. ОСОБА_4 знаходячись біля касової зони супермаркету "Рукавичка", що розташований за адресою : м. Новий Розділ, вул. С.Бандери 9, Львівської області, та здійснюючи оплату за товар, скориставшись відсутністю уваги оточуючих його осіб, шляхом вільного доступу, умисно із корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) мобільного телефону "Samsung Galaxy FAME Lite GT-S 6790N" вартістю, з урахуванням зносу, 1300 гривень, в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора "Life" вартістю 15 грн., який знаходився у чохлі для мобільного телефону разом із ключем від квартири, який неповнолітня ОСОБА_5 залишила на касовому столі, розраховуючись за придбані продукти, стоячи біля касової зони перед ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 21.10.2014 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/3226/14-к та згідно якої сторони домовились, що оскільки потерпілій ОСОБА_5 повернуто вищевказаний мобільний телефон марки "Samsung Galaxy FAME Lite GT-S 6790N", то остання жодних претензій майнового характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має. З приводу заподіяної моральної шкоди ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 зобов"язується попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_5 після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом. Після того, як підозрюваний ОСОБА_4 попросить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , остання жодних інших претензій до підозрюваного ОСОБА_4 не матиме.
За умови виконання сторонами зазначених зобов”язань, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 наступного покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- на підставі положень ст 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 2 (два) роки;
- покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки, передбаченні ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення від 21.10.2014 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та постійно проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , яка є законним представником потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №12014140250001143 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бориничі, Жидачівського району Львівської області, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, згідно якої, оскільки потерпілій ОСОБА_5 повернуто вищевказаний мобільний телефон марки "Samsung Galaxy FAME Lite GT-S 6790N", то остання жодних претензій майнового характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має. З приводу заподіяної моральної шкоди ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 зобов"язується попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_5 після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом. Після того, як підозрюваний ОСОБА_4 попросить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , остання жодних інших претензій до підозрюваного ОСОБА_4 не матиме.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- на підставі положень ст 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 2 (два) роки;
- покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки, передбаченні ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1