Справа № 335/3412/14-к 1-в/335/168/2014
27 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про незастосування амністії відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року за ч. 2 ст.15, 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік. З 04.07.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Орджонікідзевському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції.
Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про незастосування до засудженого ОСОБА_4 амністії у зв'язку з тим, що хоча засуджений і підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», однак заперечує проти застосування Закону відносно нього.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи 74/2014 р., суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік - за скоєння злочину 16.03.2014 року, тобто до набрання законної сили ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, звільняються від відбування покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
ОСОБА_4 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію 2014 року» має дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилося 18 років, у зв'язку з чим підпадає під дію пункту «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», але заперечує щодо застосування до нього цього Закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Таким чином, Законом України «Про амністію у 2014 році» не передбачено звернення до суду з питанням щодо незастосування амністії, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 9, 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
Клопотання про вирішення питання про незастосування амністії відносно ОСОБА_4 - повернути.
Суддя: ОСОБА_1