27.10.2014
ЄУН № 389/3628/14-ц
провадження № 2-о/389/106/14
27 жовтня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
при секретарі Красіловській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Казарнянська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області; ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем першої черги, своєчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в державному акті серії КР №000262 на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища чоловіка і в державному акті помилково написано його прізвище як «ОСОБА_4». Помилка в державному акту привела до аналогічної помилки в документах, які видавались на підставі державного акту, а саме: уточненому розрахунку про нормативну грошову оцінку земель присадибної ділянки; витягу №000394 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; витягу з державного земельного кадастру №НВ-3500410802013 про земельну ділянку. За вказаних обставин, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на право на спадщину, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів: державного акту на серії КР №000262, виданого 24 липня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Казарнянської сільської ради від 25 березня 1994 року №11 на території Казарнянської сільської ради, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1; уточненого розрахунку про нормативну грошову оцінку земель присадибної ділянки по АДРЕСА_1; витягу №000394 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; витягу з державного земельного кадастру №НВ 3500410802013 про земельну ділянку.
В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності, судові витрати покласти на неї.
Представник заінтересованої особи - Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тож вбачається можливим розглядати справу за їх відсутності.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР №000262 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану на території АДРЕСА_1. За повідомленням державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2014 ОСОБА_1 визнана опікуном недієздатного ОСОБА_6. Довідки виконкому Казарнянської сільської ради свідчить про те, що згідно по господарських книг за 2006-2010 роки, особовий рахунок №35 головою господарства по АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зазначене не дає можливості заявнику отримати свідоцтво на право на спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Тому суд вважає факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії КР №000262, яким ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану на території АДРЕСА_1, встановленим.
Встановлення даного факту необхідне для здійснення права власності і вирішення даного питання можливе лише у судовому порядку.
В частині встановлення факту належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інших документів вбачається необхідним відмовити, оскільки вони не є правовстановлюючими.
Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Казарнянська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР №000262, яким ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану на території АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині вимог-відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.