Справа № 335/12805/14-п
3/335/1679/2014
по справі про адміністративне правопорушення
29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцяте жовтня 3/74 по ч. 1 ст. 162 КУпАП, -
29.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 021846, складений 21.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КпАП України при нижчевикладених обставинах.
21.10.2014. р. о 12 годині 00 хвилин біля кафе «ПАО-ВАО» за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4-А громадянин ОСОБА_1 здійснював не законні валютні операції без передбаченої діючим законодавством України ліцензії НБУ, а саме скуповував, обмінював долар США в кількості 100 доларів за 1400 грн., по курсу 14,00 грн. за 1 долар, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 162 КпАП України.
В судове засідання правопорушник з'явився, визнав себе винним у повному обсязі і пояснив, що не працює, а тому бажав таким чином заробити коштів, щиро розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1с. підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 021846, від 21.10.2014 року, письмовими поясненнями, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету України.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч. 1 ст. 162, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Конфіскувати в дохід держави: грошові кошти у загальній сумі 100 доларів США, номіналом 100 доларів США НВ 12457621R.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова