2/225/1219/2014 225/3457/14-ц
10 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
судді Мамедової Л.М.
при секретарі Савченко О.О.
за участю представника
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію, судових витрат.
На доведеність позову він вказав, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, тому вона повинна своєчасно здійснювати плату за спожиту електричну енергію. Оплату за надані послуги відповідачка вносила несвоєчасно, через що у неї утворилася заборгованість в сумі 1352 грн. 01 коп. На її адресу позивачем було надіслано повідомлення щодо наявності боргу, але вказана вимога відповідачкою була проігнорована і борг не сплачений.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 861,01 грн.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову, просила застосувати позовну давність.
Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Наполягала також на застосуванні строків позовної давності.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, наданого відповідачем, за період часу з 15.09.2005 року по 15.12.2006 року споживачка має заборгованість за спожиту електроенергію за показаннями 15000 квт.
23.08.2012 року старий прилад обліку електроенергії з кінцевими показниками 15000 був знятий і у споживачки був встановлений новий прилад обліку електроенергії, по якому на теперішній час згідно наданому розрахунку, який суд вивчив і зазнав правильним, вона заборгованості не має.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.256 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість в 3 роки.
Відповідно до ч.3 ,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Отже, судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 в сумі 861,01 грн., як уточнено позивачем, виникла станом на 15.12.2006 року. Новий прилад обліку споживачеві встановлено 23.08.2012 року, оплата за показниками якого здійснюється відповідачем своєчасно та в повному обсязі.
Представником позивача заявлені вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію у сумі 861,01 грн, яка є заборгованістю за користування електроенергією по старому приладу обліку за період часу з 15.09.2005 року по 15.12.2006 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.
Представник відповідачки при цьому наполягала на застосуванні строків позовної давності і просила суд відмовити в задоволенні позову, пояснюючи, що на даний момент заборгованості за послуги з електропостачання не має.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки щодо вказаних вимог сплив строк позовної давності.
На підставі ст. ст.257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України суд, -
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити у зв'язку із спливом строків позовної давності.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: