Справа № 761/26675/14-ц
Провадження №2/761/7426/2014
"27" жовтня 2014 р., суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2014 року про визначення підсудності.
При перевірці вимог позовної заяви було встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви сплачено на рахунок Апеляційного суду м. Києва, а не на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді від 13 вересня 2014 року позивачу ПАТ «Дельта Банк» надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.
02 жовтня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (вх. № 69613), в якій, не погодившись з ухвалою суду від 13 вересня 2014 року, зазначив, що при подачі позовної заяви до Апеляційного суду м. Києва ним було виконано вимогу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, додано оригінал квитанції про сплату судового збору. При цьому, представник зауважив, що відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого суду в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу повинна бути прийнята судом до провадження, якому вона надіслана.
Разом з тим, посилання представника позивача на дані положення законодавства є помилковими, виходячи з наступного.
Так, у даному випадку, позивач звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення підсудності вказаної позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
В даному випадку чинним законодавством передбачено, що Апеляційний суд м. Києва визначає лише підсудність справ районним судам м. Києва, а не розглядає в цивільному порядку справи позовного провадження.
Окрім того, сплата судового збору за Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не передбачена.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, оскільки позивач звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення підсудності позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а не з позовною заявою в порядку, визначеному ст. 118 ЦПК України, а відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року підсудність цивільної справи визначено Шевченківському районному суду міста Києва, судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва (місце розгляду справи, визначеного Апеляційним судом м. Києва), про що і було вказано позивачу в ухвалі від 13 вересня 2014 року.
Посилання представника позивача на положення ч. 2 ст. 117 ЦПК України, є помилковим, так як в даному випадку Апеляційним судом міста Києва була лише визначена підсудність справи згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа не була передана до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до положень ст.ст. 107, 116 ЦПК України.
При цьому слід зауважити, що чинним законодавством України на Апеляційний суд м. Києва покладені інші повноваження, зокрема, які передбачені Главою 1 Розділу V ЦПК України та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» лише в частині визначення підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 13 вересня 2014 року, вважаю за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 116-119, 121, 209, 2010 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.