29.10.2014 Справа № 2605/10303/12
Справа пр. № 6/756/745/14
ун. № 2605/10303/12
29 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -
Подання ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 22 жовтня 2014 року було залишено без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: всупереч вимогам ст.11 Закону України "Про державну виконавчу службу" державним виконавцем не здійснено всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, що передують зверненню до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Крім того, саме державним виконавцем при зверненні до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути зазначено конкретне майно, яке належить боржнику, з посиланням на відповідні докази, що підтверджують право власності на таке майно, а також, яка саме частка має бути визначена судом в даному майні. Також державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право самостійно накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості накладення судом арешту на майно боржника на стадії виконання судового рішення. Окрім цього, заявник просив суд визначити чоловіка ОСОБА_1 як її співборжника, з метою притягнення її як сторони виконавчого провадження для подальшого виявлення її майна безпосередньо державним виконавцем. Однак, незрозуміло, якими нормами чинного законодавства керувався державний виконавець, звертаючись до суду з даною вимогою.
Заявникові суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 29 жовтня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвалу про залишення подання без руху ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві отримав 23 жовтня 2014 року.
Станом на 29 жовтня 2014 року вимоги ухвали судді від 22 жовтня 2014 року про приведення подання у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вважати неподаним та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук