Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/16008/14-к
пр. № 1-кп/759/672/14
29 жовтня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080012931 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер катки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , -
Обвинувачений ОСОБА_3 17.11.2013 у вечірній час, знаходячись неподалік торгового ринку «Колібріс», що по вул. Гната Юри в м. Києві, вирішив за грошові кошти придбати наркотичну речовину - канабіс, для власного вживання без мети збуту, оскільки зустрів наглядно знайомого чоловіка, який мав змогу збути останньому вказану наркотичну речовину.
Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи те, що обіг наркотичних засобів на території України заборонений, ОСОБА_3 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду в розмірі 85 грн придбав два паперових згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Вказаний придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та, незаконно зберігаючи його при собі, направився до місця свого проживання.
Коли він цього ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 34, що по вул. Булаховського в м. Києві, то був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.
Згідно із висновком хімічної експертизи № 2709х від 27.11.2013 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,70 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 17.11.2013 у вечірній час знаходився біля о ринку «Колібріс», що по вул. Гната Юри в м. Києві, де мав зустрітися з дівчиною. В цей час він побачив наглядно знайомого хлопця, у якого можна було придбати наркотичні речовини. Він підійшов до нього та за 85 грн придбав для власного вживання два паперових згортки з канабісом. Вказані згортки він поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та направився до дому. Коли він цього ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. проходив біля будинку № 34, що по вул. Булаховського в м. Києві, то був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього два паперових згортки з канабісом.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інший учасник судового провадження - прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставину, яка пом'якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, неофіційно працює охоронцем у фірмі «Атлант», має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,70 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 293 (двісті дев'яносто три) грн 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1