Справа 490/10352/14-ц
нп 2/490/3563/2014
13 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -
12.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
13.08.2014 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:
1. Не вказана ціна позову, що не дозволяє визначити розмір судового збор, який повинен бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати . Слід подати позовну заяву в новій редакції з вказанням ціни позову та доплатити судовий збір.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з вказанням ціни позову та доплати судового збору .
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подзігун