21.10.2014 Справа № 756/11340/14-ц
Унікальний номер: 756/11340/14-Ц
Справа 2/756/4502/14
21 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1993 року. В шлюбі у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами почало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, їх моральні та сімейні цінності втратили сенс, між сторонами почали виникати сварки, свідоком яких стають діти, що завдає їм душевних страждань та негативним чином впливають на їх психічний стан.
Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою.
За час шлюбу сторони мали спільний бюджет та на спільні гроші придбали:
- автомобіль Infinity fx 35 д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску;
- автомобіль Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску.
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на автомобіль Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску; визнати за відповідачем право власності на автомобіль Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску; розірвати шлюб укладений ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві від 12.02.2011 року, актовий запис № 156.
Заявою від 21.10.2014 року позивачка залишила позов в частині визнання за нею право власності на автомобіль Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску, визнання за відповідачем право власності на автомобіль Mazda сх5 д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску без розгляду. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, та просила розглянути справ за її відсутності. Зазначила, що між сторонами припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з жовтня 2013 року.
Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у випадку коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в частині позовних вимог щодо поділ майна подружжя, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Богдан