Справа № 484/4232/14-ц
Провадження № 2/484/1752/14
29.10.2014 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16.10.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8825,80 грн. за кредитним договором № б/н від 21.09.2013 року та судові витрати - 243,60 грн. Підставою позову явилось те, що 21.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на це, підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач свої зобов'язання не виконувала і на 25.09.2014 року має заборгованість у сумі 8825,80 грн., яка складається: 5780,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1738,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 410 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 396,47 грн. - штраф (процентна складова).
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, а надала заяву в якій вказала, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує, а справу просить розглядати у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України суд знаходить, що копіями заяви позичальника № б/н від 21.09.2013 року (а.с.5), тарифів по престижним картам ( а.с.6-7), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-31), підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а розрахунком заборгованості ( а.с.4) підтверджено розмір заборгованості, проти чого відповідач не заперечувала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2013 року, станом на 25.09.2014 року у сумі 8825,80 грн., яка складається: 5780,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1738,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 410 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 396,47 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: