Справа № 370/1749/14-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 22-ц/780/5929/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 26 29.10.2014
29 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 вересня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.
На поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Підлісна, 32, с. Ясногородка, Макарівський р-н, Київська обл., 08061) було надіслано 29 вересня 2014 року належним чином завірена копія вказаної ухвали для виконання.
Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав надіслану йому копію ухвали 02 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Станом на 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не усунув зазначені в ухвалі від 29 вересня 2014 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб