Провадження № 1-кп/537/266/2014
Справа № 537/4909/14-к
29.10.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12014170090000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше не судима, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст..301 ч.2 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку травня 2014 року перебуваючи в приміщенні, яке обладнане для спілкування в мережі «Інтернет» та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою персонального комп'ютеру з периферійними пристроями, який був під'єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використавши своє віртуальне ім'я та пароль, увійшла на сайт «extasyscams.com» як користувач, де розпочала спілкування з іншими особами в режимі «оn line». Під час спілкування перед відеокамерою, ОСОБА_4 деталізовано демонструвала свої оголені геніталії для збудження сексуальних інстинктів глядачів, при цьому достовірно знаючи, що відеозображення транслюється до всесвітньої мережі «Інтернет» і дана інформація може бути доступною стороннім користувачам, в результаті чого інформація та відео зображення стало доступне ОСОБА_5 , який за допомогою комп'ютерної програми «UVScreenCamera» зберіг дану інформацію у відео файл під назвою «HunnyLips.avi», який є відео візуальним записом відеосюжету порнографічного характеру, записав цей файл на оптичний диск збереження інформації: DVD + R L21C0122301:31, який є носієм інформації порнографічного характеру, та звернувся до працівників міліції з відповідною заявою.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..301 ч.2 КК України як виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
П.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст..48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, розповсюджена нею відеопродукція стала доступною лише одній особі, остання проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує, то суд приходить до висновку, що на час розгляду кримінального провадження судом змінилася обстановка, а саме ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а отже клопотання прокурора слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст..ст.284, 285, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст..48 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст..301 ч.2 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №12014170090000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..301 ч.2 КК України - закрити.
Речові докази по справі: системний блок з маркуванням «Чеnto» та системний блок з маркуванням «Logic Power», що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області (кримінальне провадження №12014170090000450) - повернути за належністю власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Суддя: ОСОБА_1