Справа № 355/1521/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/458/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 29.10.2014
29 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року, -
ОСОБА_3 звернулася до Баришівського районного суду Київської області зі скаргою на рішення в.о. начальника Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.06.2014 року про відмову внесення відомостей до ЄРДР щодо її повідомлення від 12.06.2014 року про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 233 КК України, оскільки вважає, що її матір ОСОБА_4 незаконно отримала у власність шляхом приватизації земельні ділянки, а посадові особи, які передавали їй ці земельні ділянки, також скоїли злочин.
Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року в задоволенні скарги відмовлено, мотивуючи тим, що статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді висновку оперуповноваженого ДСБЕЗ Баришівькогоне РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.07.2014 року за зверненням ОСОБА_3 , а також дії в.о. начальника Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, який 30.06.2014 року затверджував даний висновок.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та винести ухвалу про зобов'язання службових осіб Баришевського РВ ГУ МВС України в Київській області, що розглядали повідомлення про злочин, внести відомості по повідомленню до ЄРДР, а рішення (висновок) про відмову у внесенні таких відомостей до ЄРДР - скасувати.
Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
До вказаного переліку не віднесені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення начальника міліції щодо відмови внесення відомостей до ЄРДР.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2