Справа 476/973/14-к
Провадження № 1-кп/476/98/2014
28.10.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 уродженки с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України
Восени 2014 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , знайшла суху подрібнену рослину коноплі, яку забрала собі та принесла на територію свого домоволодіння, де зберігала для власних потреб без мети збуту.
18.07.2014 року працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 113901 від 23.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,45 г.
Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15.09.2014 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 - у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення підозрюваної узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 15.09.2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , яку визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покрання з іспитовим строком, призначивши строк випробування терміном 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок повідомляти кримінально - виконавчу-інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп., згідно даних обвинувального акту.
Речові докази:
- пакет з вмістом канабісу вагою 11,25 г. (після проведення хімічної експертизи), що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України - знищити
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1