Справа № 487/9828/14-ц
Провадження № 2-н/487/2108/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про повернення заяви про видачу судового наказу
29.10.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви публічного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,
встановив:
06.10.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява публічного акціонерного товариства “Миколаївська ТЕЦ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію на суму 980.26 грн., 115.47 грн. суми на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 17.68 грн. 3% річних, а також 121.8 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до частини 7 статті 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, встановленому частиною 6 статті 100 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
Вказана інформація отримана судом 22.10.2014. Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного. Із неї вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, в яку здійснювалось постачання теплової енергії зареєстрований ОСОБА_2, а не та особа, на яку вказав заявник як на боржника.
В подальшому, до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3, якою він просив повернути йому заяву.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу чудового наказу.
Враховуючи, що заява представника заявника про повернення заяви про видачу чудового наказу надійшла до суду до моменту відкриття наказного провадження у справі, суддя дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 101 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 повернути заявнику.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвалу про повернення заяви заявникові може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО