Справа № 373/2501/14-ц
29 жовтня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 20822 грн. компенсації вартості належної їй на праві спільної сумісної власності 1/ 2 частини автомобіля CHERY QQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та припинити її право власності на 1/ 2 частину цього автомобіля після сплати відповідачем компенсації в повному обсязі.
В судовому засіданні сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.
Судом встановлено, що дана мирова угода може бути визнана , оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз"яснені в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст.ст. 175 , п.4 ст. 205, 206 ЦПК України , суд ,-
Визнати мирову угоду укладену 29 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такого змісту:
1. Сторони визнають, що в період шлюбу вони набули автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який є їх спільною сумісною власністю.
2. Також сторони визнають, що вартість 1/ 2 частини даного автомобіля становить 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
3. З метою мирного врегулювання спору сторони домовились поділити спільне майно наступним чином:
- визнати за позивачем, ОСОБА_1, право особистої власності на автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску;
- в рахунок компенсації вартості 1/ 2 частини автомобіля CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, що належить відповідачу ОСОБА_3, позивач, ОСОБА_1, в момент підписання даної мирової угоди сплатила відповідачу, ОСОБА_3, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень;
- відповідач, ОСОБА_3, передав позивачу, ОСОБА_1, автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, в момент підписання даної мирової угоди;
- будь-яких інших претензій один до одного з приводу поділу їх спільного майна позивач та відповідач не мають.
4. У випадку затвердження судом умов цієї Мирової угоди, Сторони вважатимуть всі спірні питання щодо їх спільного майна врегульовані повністю і остаточно, та не будуть мати одна до одної претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.
5. Умови по цій Мировій будуть дотримані Сторонами та виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умови цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
6. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.
7. Визнання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області цієї Мирової угоди є підставою припинення провадження у вказаній цивільній справі.
У зв'язку з укладанням та підписанням даної Мирової угоди сторони просять суд затвердити (визнати) цю мирову угоду сторін та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_4