вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"24" квітня 2014 р. Справа № 370/693/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Оберемко В.О.
при секретарі Гребінській Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи, згідно позову, тим, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, сторони не можуть дійти між собою спільного погляду щодо порядку ведення домашнього господарства, подружніх прав та обов'язків, щодо виховання дітей та розподілу коштів сімейного бюджету. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю. Зазначив, що на примирення не згодний.
Позивач в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, згідно поданої письмової заяви з'явитись в судове засідання не має можливості, проти винесення заочного рішення не заперечила, проте нічого не зазначила щодо визнання чи не визнання позову та надання часу на примирення.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.
22.10.2005 року відділом РАЦС Володарсько -Волинського РУЮ Житомирської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №32 (підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії НОМЕР_1 від 02.09.2008 року).
Згідно позову, позивач вказує на те, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, сторони не можуть дійти між собою спільного погляду щодо порядку ведення домашнього господарства, подружніх прав та обов'язків, щодо виховання дітей та розподілу коштів сімейного бюджету. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю. Зазначив, що на примирення не згодний.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене а також те, що відповідач в своїй поданій письмовій заяві нічого не зазначила щодо визнання чи не визнання позову та надання часу на примирення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 110, 174, 207, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб, укладений 22.10.2005 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом РАЦС Володарсько -Волинського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №32 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н (адреса проживання : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок сплаченого позивачем судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О.Оберемко