вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"14" квітня 2014 р. Справа № 370/559/14-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації. В зв'язку з систематичнм не виконанням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків інспектор КВІ вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №100/2013 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 06.12.2013 року року. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
18.12.2013 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз'яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 12, 16).
Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а. с. 14).
08.01.2014 року року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день. В своєму поясненні від 13.01.2014 року ОСОБА_5 пояснив, що не з'явився для реєстрації у вказаний день тому, що 01.01.2014 року підвернув ногу і не міг ходити, але за допомогою до лікарів не звертався, а тому надати до кримінально-виконавчої інспекції довідку на підтвердження факту хвороби не може (а. с. 28). 13.01.2014 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз'яснено, що у разі подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 29)
Однак, незважаючи на письмове попередження, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та тричі в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 10.01.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження (а. с. 31, 32); 17.02.2014 року за ст. 176 КУпАП у виді штрафу в розмірі 68 грн. (а. с. 35, 36) та 17.02.2014 року за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. (а. с. 37, 38)
Систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Згідно ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. А відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 не працює. За місцем проживання характеризується задовільно (а.с.30).
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - скасувати звільненя від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Виконання даної ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1