вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"24" березня 2014 р. Справа № 370/426/14-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Макарів Київської області заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки,
встановив:
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 13 245 грн.та неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 168 211, 50 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн.
19.02.2014 року відповідачем в межах строку передбаченого ст. 228 ЦПК України подано заяву про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що неповідомлення його у встановленому законодавством порядку про розгляд справи позбавило його передбачених ч.1 ст.27 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи а також передбачені ч.1 ст.128 ЦПК України права подати суду заперечення проти позову, окрім того, зазначив, що не згідний з вимогами позивача щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 13 245 грн. та стягнення заборгованості по сплаті аліментів зокрема.
Крім того, не визнав стягнений з нього розмір неустойки у зв'язку з простроченням сплати аліментів в розмірі 168211, 50 грн., вважає, з посиланням на нормативні акти, що він невірно розрахований позивачем та зазначив, що його майновий стан, а саме: заробітна плата в розмірі 1169 грн. не дає йому можливості сплачувати заборгованість по аліментах в великих розмірах.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню а заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 228-232 ЦПК України,-
Заяву про перегляд заочного рішення від 30.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки,- задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 30.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22.04.2014 року на 09 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Оберемко