вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"02" квітня 2014 р. Справа № 370/326/14-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, засудженого 18.02.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 70 КК україни до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК україни - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 70 КК україни до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК україни - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації. В зв'язку з систематичнм не виконанням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків інспектор КВІ вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №30/2013 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 06.03.2013 року. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи прф -аміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
15.03.2013 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Йому були роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених судом, а також за систематичне вчинення правопорушень (а. с. 15, 19). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця (а. с. 17).
15.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день. У своєму поясненні від 16.05.2013 року ОСОБА_5 пояснив, що не з'явився для реєстрації 15.05.2013 року, оскільки був на підробітках, а додому повернувся о 20.00 годині і прийти до інспекції не встиг, але надати довідку не може, бо працював у приватної особи без трудового договору та без трудової книжки за усною домовленістю (а. с. 30, 31). Цього ж дня йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз'яснено, що у разі подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 32). Крім того, ОСОБА_5 було повторно роз'яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Незважаючи на письмове попередження, засуджений ОСОБА_5 не зробив належних висновків та 18.12.2013, 08.01.2014, 15.01.2014 та 05.02.2014 року не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені йому дні. У зв'язку з цим йому неодноразово направлялись письмові виклики, на які він до інспекції не прибув (а. с. 62, 63). Крім того, 08.01.2014 року за вих. № 25/171 до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області було направлене подання про здійснення приводу ОСОБА_5 , але вказане подання виконане не було через відсутність останнього за місцем проживання.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Макарівським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції були проведені наступні початкові розшукові заходи:
- опитано сусідку ОСОБА_5 , громадянку ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання з 19.12.2013 року, де може перебувати їй невідомо (а. с. 72);
- опитано дружину брата ОСОБА_5 , громадянку ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , яка пояснила, що останній раз бачила ОСОБА_5 в жовтні 2013 року, де може перебувати на даний час їй невідомо (а. с. 73);
- опитано знайомого ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , який пояснив, що останній раз бачив ОСОБА_5 в жовтні 2013 року, де може перебувати на даний час йому невідомо (а. с. 84);
- опитано знайомого ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 , який пояснив, що ОСОБА_5 проживав у співмешканки за адресою: АДРЕСА_1 , де може перебувати на даний час йому невідомо (а. с. 85);
- витребувано повідомлення з Макарівського РС УДМС України в Київській області, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 86);
- витребувано довідку з відділу ДРАЦС Макарівського РУЮ, що запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено (а. с. 87).
- опитано знайомого ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_6 , який пояснив, що останній раз бачив ОСОБА_5 16.12.2013 року, де може перебувати на даний час йому невідомо (а. с. 88);
- витребувано довідку з Київської міської психоневрологічна лікарня № 3, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався ( а. с. 89);
- витребувано довідку з КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2», що ОСОБА_5 на лікуванні не знаходився і по архівних даних не значиться ( а. с. 90);
- витребувано довідку з КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував ( а. с. 91);
- витребувано довідку з КЗ КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня № 2», що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався ( а. с. 92 );
- отримано інформацію з Макарівської селищної ради про те, що депутату не вдалося з'ясувати чи проживає ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки будинок стоїть зачинений, вікна на літній кухні вибиті ( а. с. 93);
- витребувано довідку з Макарівської ЦРЛ, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебуває (а. с. 94);
- витребувано довідку з КЗ КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер», що ОСОБА_5 за медичною допомогою до диспансеру не звертався ( а. с. 95);
- витребувано довідку з ІТТ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що ОСОБА_11 за наявними обліками серед адмінарештованих та затриманих не значиться (а.с.96).
Вжитими заходами, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.
ОСОБА_5 офіційно не працює. За місцем проживання характеризується позитивно )а. с. 47).
Невиконання засудженим ОСОБА_5 обов'язків суду повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці орагни для реєстрації, зникнення його з місця проживання свідчить про його ухилення від відбування іспитового строку та небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов'язків, згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України. - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2013 року за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 70 КК україни до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК україни - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - скасувати звільненя від відбування покарання з випробуванням та оголосити в розшук.
Направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2013 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.
Виконання даної ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України з моменту отримання її копії.
Головуючий ОСОБА_1