вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"10" січня 2014 р. Справа № 370/36/14-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця із вимогою про визнання неправомірною та скасування Постанови відділу примусового виконання рішень ДВС України про стягнення виконавчого збору від 27.11.2013 року,-
ОСОБА_1 (далі- скаржник) в порядку вимог ст.ст. 383-388 ЦПК України звернулась до Макарівського районного суду із скаргою на дії державного виконавця із вимогою про визнання неправомірною та скасування Постанови відділу примусового виконання рішень ДВС України про стягнення виконавчого збору від 27.11.2013 року в межах виконавчого проваження №34182677.
Відповідно до абз.5 п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні, а тому на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України у відкритті провадження в даній скарзі має бути відмовлено.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України ,-
Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця із вимогою про визнання неправомірною та скасування Постанови відділу примусового виконання рішень ДВС України про стягнення виконавчого збору від 27.11.2013 року.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржнику.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. О. Оберемко