ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення провадження в справі
27 жовтня 2014 року № 813/621/13-а
Львівськийокружнийадміністративний суд у складі :
головуючого - судді Костецького Н.В.
за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
Прокурор Галицького району м.Львова звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 700, 00 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року провадження у справі №813/621/13-а зупинено до набрання законної сили постановою у справі №2а-10256/12/1370 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення №0330 від 02.11.2012 року. Даною ухвалою також зобов'язано сторони при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №813/621/13-а, письмово повідомити про це суд, додавши відповідні докази.
13.10.2014 року за вх.№35036 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом в.о. начальника інспекції В.С.Ріпка про поновлення провадження у справі, оскільки Львівським апеляційним судом ухвалою від 17.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову у справі №2а-10256/12/1370 - без змін, а відтак обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали. Просив поновити провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представників до суду не надходило
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відтак, оскільки постанова у справі №2а-10256/12/1370 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про скасування рішення №0330 від 02.11.2012 року набрала законної сили, а тому обставини за яких провадження у справі було зупинено відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
2.Судове засідання призначити на 11 листопада 2014 року о 11:30 год.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костецький Н.В.