Справа № 360/1307/14-ц
21 жовтня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д.,
народних засідателів: Кривошиєнко А.В., Перехрестенко Т.Г.
при секретарі - Чернишенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: Органу опіки при Новозаліській сільській раді про призначення опікуна,
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що її син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом дитинства довічно з приводу тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. З даного приводу йому призначена пенсія, яку вона отримувала за нього розпорядженням нею на власний розсуд, так як в силу свого захворювання він не контролює своїх дій.
Рішенням Бородянського районного Київської області від 4 жовтня 2005 року заявниці син - ОСОБА_2 визнали недієздатним, але опікуна не призначили. Отже, до теперішнього часу її син ОСОБА_2, якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-яких правочин. Всі правочини від його імені вчиняє опікун.
Визнавши її сина недієздатним та не призначивши опікуна його позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуватись про свого сина, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме: не може отримувати пенсію.
А тому, заявниця просить суд: - призначити її ОСОБА_1 опікуном іі недієздатного сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся Бородянського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1
Заявниця ОСОБА_3 заявлену заяву підтримала і викладене підтвердила.
Представник зацікавленої особи - Орган опіки і піклування при Новозаліській сільській раді в своєму листі до суду, просила справу слухати у відсутності їх представника.
Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Бородянського районного Київської області від 4 жовтня 2005 року заявниці син - ОСОБА_2 визнали не дієздатним, але опікуна не призначили. Отже, до теперішнього часу її син ОСОБА_2, якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-яких правочин.
Визнавши її сина недієздатним та не призначивши опікуна його позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуватись про свого сина, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, а саме: не може отримувати пенсію.
З листа Новозаліської сільської ради за №293 від 02.10.2014 року вбачається, що виконком Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області просить призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя села Новезалісся його матір ОСОБА_1, 1947року народження, жительку с. Нове Залісся.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як недієздатний ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 236, 237, 240 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи: Органу опіки при Новозаліській сільській раді про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий-суддя В.Д. Додатко
Народні засідателі: А.В. Кривошиєнко
Т.Г. Перехрестенко