Дело № 359/10730/14-к
Производство № 1-кп/359/540/2014
28 октября 2014 года Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подозреваемого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борисполе уголовное дело по обвинению
Сойибжонова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Узбекистана, уроженца г.Андижан Узбекистан, со средним образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: Узбекистан г.Андижан ул.Маданьят, на территории Украины раннее не судимого,
в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины,
установил:
ОСОБА_4 прибыл на территорию Украины в 2012 году из Ташкента к своему родному дяде, который проживает в г.Одессе.
Так, ОСОБА_7 в неустановленном периоде времени и месте получил от неустановленного органом досудебного расследования лица паспорт, в котором находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины, поскольку указанные отпечатки являются необходимым реквизитом документа.
После этого, 20.05.2014 года примерно в 20 час. 00 мин. гр. ОСОБА_7 , имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который дает право или освобождает от обязанностей, и реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров рейса № 742 сообщением "Киев - Ташкент", при прохождении паспортного контроля в терминале "Д" ГПМА "Борисполь", который расположен в АДРЕСА_1 , действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявил поддельный документ, а именно паспорт гр. Республики Узбекистан серии № НОМЕР_1 на имя, в связи с чем, был задержан пограничным нарядом.
Согласно письму Государственной пограничной службы Украины ОКПП "Киев" № 5/2751 от 26.05.2014 года установлено, что в базе данных ПТК АПК "Гарт-1/П", подсистемы "Риск" отсутствуют данные относительно пересечения государственной границы Украины гражданином Узбекистана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30.12.13, 28.04.13, 25.08.13, 08.12.13, 09.01.13, 29.10.12, 19.04.13, 26.01.13, 19.10.12, 03.05.12.
Согласно заключению эксперта Главного экспертно криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины № 451/651 от 07.10.2014 года "Отпечатки Государственной пограничной службы Украины на страницах паспорта, а именно: №017 от 30.12.13, № 126 от 28.04.13, № 126 от 08.12.13, № 017 от 09.01.13, № 126 от 29.10.12, № 017 от 104.13, № 126 от 26.01.13, № 017 от 19.10.12 ППр "Казачья Лопанъ", не соответствуют форме, которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Дать ответ о соответствии отметки о пересечении государственной границы Украины № 056 от 03.05.12 ППр "Казачья Лопанъ" на странице №31 форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины не представляется возможным в связи с недостаточностью красящего вещества в штрихах изображений мелких деталей указанной отметки.
Дать ответ о соответствии отметки о пересечении государственной границы Украины №101 от 25.0813 ППр "Казачья Лопанъ", проставленную на ст. 29 форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины не представляется возможным."
Своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, гр. ОСОБА_8 совершил уголовное преступление, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины.
Потерпевшие в уголовном производстве отсутствуют, материальный вред не нанесен.
Соглашение о признании виновности заключено между прокурором Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Киевской области ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_8 23.10.2014 года и 24.10.2014 года вместе с обвинительным актом поступило в суд.
Согласно условий данного соглашения, ОСОБА_8 полностью признал свою виновность в указанном криминальном правонарушении и стороны пришли к согласованию назначения обвиняемому ОСОБА_8 наказания по инкриминированному ему в вину правонарушению в виде штрафа размером пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан.
Во время проведения подготовительного судебного заседания прокурор поддержал данное соглашение, предоставил материалы криминального производства по № 12014110110000303 в части вещественных доказательств по делу, просил принять решение об утверждении данного соглашения.
Обвиняемый ОСОБА_8 признал свою виновность в инкриминируемом ему правонарушении, искренне раскаялся, соглашается на условия соглашения, просил принять решение об утверждении данного соглашения, которое он подписал добровольно, без какого-либо принуждения, последствия утверждения данного соглашения и положения ст.474 УПК Украины ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия предоставленного сторонами соглашения отвечают требованиям действующего процессуального законодательства Украины, не нарушают права обвиняемого ОСОБА_8 , подписанные сторонами добровольно, его содержание отвечает требованиям ст.472 УПК Украины. Уголовное правонарушение, в совершении которого обвиняется ОСОБА_8 относится к преступлению небольшой тяжести, которая отвечает требованиям ч.4 ст.469 УПК Украины. Последствия утверждения и выполнения соглашения обвиняемому ОСОБА_8 в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание соглашения, его подписи в соглашении и объяснения, данные им в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований в отказе утверждения данного соглашения, которые предусмотрены ч.7 ст.474 УПК Украины.
С учетом объяснений обвиняемого в судебном заседании, данных обвинительного акта и предоставленных стороной обвинения материалов уголовного производства суд установил, что ОСОБА_8 совершил криминальное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины. Согласованное в соглашении наказание отвечает санкции указанной статьи УК Украины.
Материальный ущерб, гражданский иск по делу отсутствуют. Мероприятия обеспечения криминального производства не применялись. Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ № 0722939 на имя ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , следует возвратить законному владельцу ОСОБА_8 , в соответствии с требованиями ч.9 ст.100 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 369-376, 474-475 УПК Украины, суд -
приговорил:
Утвердить соглашение о признании виновности, которое заключено в криминальном производстве по № 12014110110000303 от 21.05.2014 года прокурором Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Киевской области ОСОБА_3 и подозреваемым Сойибжоновым Рахматилло Муталибжон Оглы 23.10.2014 года.
Признать виновным ОСОБА_8 в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Узбекистан серии СТ № 0722939 на имя ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , следует возвратить законному владельцу Сойибжонову Рахматилло Муталибжон Оглы.
Поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины, которые находятся в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии СТ № 0722939 на имя Сойибжонова Рахматилло ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а именно: №017 от 30.12.13, № 126 от 28.04.13, № 126 от 08.12.13, № 017 от 09.01.13, № 126 от 29.10.12, № 017 от 104.13, № 126 от 26.01.13, № 017 от 19.10.12 ППр "Казачья Лопанъ" - аннулировать и считать недействительными.
Приговор суда может быть обжалован обвиняемым, его защитником, законным представителем, исключительно из оснований: назначения судом наказания, более строгого, чем согласовано сторонами соглашения; вынесение приговора без его согласия на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями четвертой, шестой, седьмой статьи 474 УПК Украины, в том числе неразъяснение ему последствий заключения соглашения; прокурором исключительно из оснований: назначение судом наказания, менее строгого, чем согласовано сторонами соглашения; утверждение судом соглашения в производстве, в котором, согласно части четвертой статьи 469 КПК Украины соглашение не может быть заключено; - в течении 30 дней в Апелляционный суд Киевской области через Бориспольский горрайонный суд.
Судья ОСОБА_1