18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 жовтня 2014 року Справа № 925/1348/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, до Черкаської міської ради про зобов'язання департаменту вчинити дії, про визнання незаконними рішень міської ради та заяву позивача,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2014 року повернуто фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду позовну заяву з доданими до неї документами у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом, оскільки позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір був сплачений в сумі 1218 грн., тобто лише із однієї вимоги немайнового характеру.
Однак, при прийнятті ухвали від 06.08.2014 у даній справі судом не було вирішено питання про повернення судового збору в сумі 1 218 грн., сплаченого по квитанції № 15684594/1201від 05.08.2014.
16.10.2014 ФОП ОСОБА_1 подала до суду заяву від 15.10.2014, в якій просить повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 1230,18 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1 230,18 грн., суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено до бюджету судовий збір в сумі 1218 грн. по квитанції № 15684594/1201 від 05.08.2014 (копія якої знаходиться у матеріалах справи № 925/1348/14), але позовна заява була повернута судом без розгляду, тому підприємцю ОСОБА_1 підлягає поверненню з бюджету вказана сума судового збору.
Сплачені позивачем кошти в сумі 12,18 грн. як "комісія при прийомі платежів" не підлягають поверненню, оскільки ці кошти не відносяться до судового збору і не сплачувалися до бюджету.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 88 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений по квитанції №15684594/1201 від 05.08.2014.
У задоволенні решти заяви відмовити.
Дана ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя А.Д. Пащенко