Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/5190/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши по справі
за позовом ТОВ "Еко-Комуненерго", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 23 549 336,28 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Прокопченко К.А.
відповідача - Степанішена А.В.
третя особа 1 - Скрипка Л.В.
третя особа 2 - Шевченко Б.В.
прокурор - Волик О.Г
В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.02.2014 р., просило стягнути з відповідача на користь позивача 25622984,25 грн., з яких: 5093559,11 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №640дп від 01.10.2008 р. за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2014 р., 162400,14 грн. 3% річних, 10412400,00 грн. неустойки за прострочення повернення приміщень, 9954625,00 грн. упущеної вигоди та судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у справі №922/5190/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" суму заборгованості з орендної плати за договором оренди №640дп від 01.10.2008 р. за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2014 р. в розмірі 5093559,11 грн., суму 3% річних в розмірі 162400,14 грн., неустойку за прострочення повернення приміщень в розмірі 10412400,00 грн., упущену вигоду в розмірі 9954625,00 грн. та 73080,00 грн. судового збору.
Харківський апеляційний господарський суд постановою від 15.05.2014 року в у справі за № 922/5190/14 в задоволенні апеляційних скарг відповідача та Державного концерну "Укроборонпром" відмовив .
Рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у справі №922/5190/13 залишив без змін.
05.09.2014 року від Державного концерну "Укроборонпром" до суду надійшла заява про перегляд рішення у справі № 922/5190/14 за нововиявленими обставинами в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі за № 922/5190/13 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Еко-Комуненерго" про стягнення упущеної вигоди із ДП "ЗіМ" у розмірі 9954625 грн.
Прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Еко-Комуненерго" в задоволені позовних вимог у справі за № 922/5190/13 в частині стягнення упущеної вигоди із ДП"ЗіМ" у розмірі 9954625 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
30.07.2014 року справа за № 922/5190/13 була надіслана до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "15" травня 2014 р.
Ухвалою від 13.08.2014 року провадження у справі №922/5190/13 зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі №922/5190/13.
13.10.2014 року на адресу господарського суду Харківської області повернулися матеріали справи №5190/13 з Вищого господарського суду України.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 14.10.2014 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.10.2014 року.
У судовому засіданні представник ТОВ "Еко-Комуненерго" надав відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що оскаржуване рішення скасовано постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 року, у зв'язку з чим воно не набрало законної сили, а тому підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.
Заявник, присутній у судовому засіданні, надав усні пояснення та зазначив про скасування оскаржуваного рішення постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 року, у зв'язку з чим, підтвердив відсутність підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Від третьої особи надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши усі фактичні обставини спору, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Частиною 2 наведеної статті визначено підстави для перегляду рішень за нововиявленими обставинами.
Положеннями ст. 113 ГПК України чітко визначені строки і порядок подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, зокрема, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
У п. 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" закріплено, що судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК України порядку.
Враховуючи наведене, чинне законодавство України передбачає можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами лише тих судових рішень, які набрали законної сили.
Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі №922/5190/13, про перегляд якого подано заяву, не набрало законної сили у зв'язку із його скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 року та передачею справи на новий розгляд.
Таким чином, спір у справі №922/5190/13 фактично не вирішено, та припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України неможливо.
Враховуючи викладене, та те, що спірне рішення не набрало законної сили, підстави для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі №922/5190/13 за нововиявленими обставинами відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112 - 114 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви ДК "Укроборонпром" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі №922/5190/13 відмовити.
Суддя Л.С. Лаврова
ухвала підписана 29.10.2014 року