18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 жовтня 2014 року Справа № 925/1488/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
представники позивача, відповідача: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"
до приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське"
про стягнення 103 945 грн. 82 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 103 945 грн. 82 коп., зокрема 91 616 грн. 40 коп. боргу за поставку товару по договору поставки № 127-УМ від 12.11.2012, 6 315 грн. 45 коп. пені, 6 013 грн. 97 коп. 20 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
22 вересня 2014 року до господарського суду надійшла заява від 16.09.2014 за вих. №1609-1 за підписом представника ТОВ "Фідленс-Україна" Тертичного А.О., в якій він просить припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки 04.09.2014 відповідач здійснив оплату в сумі позову 103 945 грн. 82 коп. та 05.09.2014 сплатив 2 078 грн. 92 коп. судового збору.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх участі суду не подавали. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню, з огляду на таке.
Позивач подав позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 103 945 грн. 82 коп., зокрема 91 616 грн. 40 коп. боргу за поставку товару по договору поставки № 127-УМ від 12.11.2012, 6 315 грн. 45 коп. пені, 6 013 грн. 97 коп. 20 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Заявою від 16.09.2014 за вих. №1609-1 позивач повідомив, що в процесі розгляду спору відповідач виконав свої зобов'язання та сплатив основну заборгованість за договором, пеню, 20% річних, тобто предмет спору у даній справі відсутній, тому позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку із повною сплатою відповідачем заборгованості.
Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписом частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, суд
Провадження у справі № 925/1488/14 припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя А.Д. Пащенко