27.10.14р. Справа № 904/7017/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", Республіка Білорусь, м. Мінськ
про стягнення 23 800 доларів США (еквівалентні 308 211,96 грн.) за договором поставки товару
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
від позивача - Бобошко О.А., дов. б/н від 01.10.2013р.
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" про стягнення 23 800 доларів США (еквівалентні 308 211,96 грн.) за договором №14 від 17.04.2013р.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням виконанням Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого Договору, а саме - порушення строків оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014р. порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 16.09.2014р. провадження у справі було зупинено, в зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Білорусь з метою вручення ухвал Відповідачу (Відкритому акціонерному товариству "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД") та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2014р. провадження у справі поновлено.
Відповідач у призначене на 27.10.2014р.судове засідання на з'явився, 23.10.2014р. факсом направив відзив на позов вих. №249/10-804 від 23.10.2014р., в якому зазначив, що заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №4191 від 09.10.2014р. та просить розглянути справу без участі уповноваженого представника Відповідача
В судовому засіданні 27.10.2014р. Позивач підтвердив факт повної оплати Відповідачем заборгованості за поставлений по договору №14 від 17.04.2013р. товар, в підтвердження чого надав банківські виписки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що Відповідач сплатив суму заборгованості за поставлений по договору №14 від 17.04.2013р. товар у сумі 23 800 доларів США, що підтверджується, зокрема, наданими Відповідачем платіжним дорученням №4191 від 09.10.2014р., та наданими Позивачем банківськими виписками. Проте, оплату заборгованості за поставлений Товар Відповідачем здійснено після порушення провадження у справі №904/7017/14.
Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача судовий збір у розмірі 6 164,24 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №904/7017/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" до Відкритого акціонерного товариства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" про стягнення 23 800 доларів США (еквівалентні 308 211,96 грн.) за договором №14 від 17.04.2013р - припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "МІНСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" (220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, кім. 201, реєстраційний номер 100316761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, код ЄДРПОУ 35935358) судовий збір у розмірі 6 164,24 грн. (шість тисяч сто шістдесят чотири грн. 24 коп.), про що видати наказ.
Суддя Н.Г. Назаренко