"28" жовтня 2014 р. Справа № 903/1017/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД», м. Дніпропетровськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю»Торговий дім» «Схід-Захід», м. Луцьк
про стягнення 272 245,23грн.
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О.М.
Представники сторін:
від позивача: Доценко Л.М.- представник (довіреність усправі)
від відповідача: н/з.
Суть спору позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Селянський узвіз, 3а, код 21947206) звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід» в якій просить стягнути 272 245,23грн., з яких 234 273,51грн.- сума боргу, 4 834,98грн.- 10% річних, 1 859,64грн.- інфляційні збитки, 12 087,48грн.- пені, 19 189.62грн.- 10% штраф.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» товар /лікарські препарати та медичні товари/ у встановлений договором строк проте розрахунків відповідач не провів.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не представив.
28.10.2014р. на адресу господарського суду Волинської області від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить перенести розгляд справи на іншу дату, так як не має можливості забезпечити явку свого представника та себе особисто у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене та надання можливості відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.3, ч.1 ст.77та ст. 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 14.10.2014 року.
3. Явка компетентного представника відповідача в судове засідання обов'язкова.
Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян